FC2ブログ

議案9本中、1本にのみ、質疑・討論。他は質疑討論無し

 質疑・討論が出た議案は、公園の管理を任せる業者
   について、議会の同意を得る議案です。


 議会最終日は、委員会で審議されたものを、全員で決める。
 委員会での、質疑・討論・可否を簡単にまとめたものを
 委員長報告として、壇上で委員長が読み上げる。

 委員会が、否決している場合は、原案そのものの可否を本会議で。
 議案78には、「委員会で否決されるだろう」「せないかん」という声が。
 ところが、傍聴してみれば、否決、ではなく、3対2で、賛成多数。
 委員会後の休憩時間には、「本会で否決という手もあるし」と。

 だから、可否同数ぐらいには、と、期待していたのに
 反対者、5名。「え~こげなもん!」と、、がっかり。


本会議での委員長報告
委員長報告 

本会議での質疑・討論

 質問は、一人だけ
   たくさん言んしゃったばって、ちょっとだけ。
    「委員会で十分に審議され本会に責任を持って報告されるわけ
    ですが、理解しかねる。この事件を通じ、どうしてこの業者が
    適任であったのか」

 委員長答弁「市の○○の選定基準で、不適格要項がなかった、と」
    委員長は、委員会で出た範囲内で答弁を。

 反対討論と賛成討論が交互に出ましたが、まとめて

反対
 Iさん
   先ほどの質問で述べたように、広域、、、威力妨害、、、大きな
   問題になった事件。(この間るる述べる)
   市民の代表は、何も知らされずにこれを選んだ。市民が安らぎを
   求める場所。不安材料は取り除くべきである、と。
   市民に不安を与える。

 Oさん
   (同じような分は、省略)
   大量の解雇数万の失業者が。現在働いている人の処遇、、、、
   安易に、安かろう、、、、(では、ダメ、と言ったと思う)

 Sさん
   選定委員に全く報告されないまま、、、、あまりに行政サイド、、、
   三重県では、1月10日まで指名停止。暴力団がらみは、、、、
   今、大牟田・久留米・佐賀、大きく運動が、、、、
   限りなくグレーゾーンに近いところを、なぜ、最も適格な業者、と
   されるのか。市民の憩いの場に、ほんとになじむのか、理解に
   苦しむ。議会の一議員として市民に報告、、、責任が持てない。
   何かあったからでは遅い。

賛成
 Eさん
   法律的には、すでに、、、法的権利を侵害するもの。議会が否定
   するのは無理が。行政の責任の甘さと○○を感じるところであり
   ますが、不適格とするだけの根拠が無い、と。
   議会として、継続的に監視と、、、、地元業者2社、、、、

 WRさん
   平成15年地方自治法改正・指定管理者制度をるる述べた後
   指定管理者制度は、任意団体に門戸を、、、
   市民の力を発揮できる。自治体は、管理運営、、、、三つの提案
     1、、、、、市民が管理にタッチし、、、公開、、、
     2、第三者による点検・評価。横浜市、費用は指定管理者が
     3、指定管理者などから暴力団を排除する。横浜、、、、
   以上3点を提案し、賛成とする。

 Nさん  少し短くしました
   二次審査で、400万円安かったところもあるが、慎重審議
   された、と。地元の業者が多い・職員の採用について現在の
   職員を採用する・現在は(暴力団とは)何のつながりもない、
   ということ。処分が済んでいるので、いつまでも指名停止
   にはできない。

討論では何も言わなかったけれど
私と上西郷の人も反対。で、5人の反対。

それにしても、全国いたるところで工事に参加。
その分、指名停止も全国規模やね。

               議場近くのコーナーで 




| Top |