よっぽどうれしかったっちゃろうね～生存権裁判勝利・議会中にメールあり

年老いた親を抱えていると電話がかかってくるとドキッ
　　
　　１回こういう言い方してみたかったと。
　　ま、確かにドキッとはするけど、父が作ったおかずを
　　貰う身としては、こういうこと大きな声じゃ言われんと

それが、議会中に電話があるし、夫からはメールまで

　みんな、議会がありようこと忘れとっちゃね、とぶつぶつ心の中で。
　休憩時間に母からの留守電を聞き、夫からのメールを

　すると、「生存権。高裁〓勝訴」　これが２回もよ。
　おんなじもんが二つも、と返信メールを。
　それと同時に、　「高裁で福岡のみ勝訴〓」と、３つ目のメール。

家でお互いの携帯を見る

　家族にいっせい送信したみたい。
　で、長女の携帯に拒否されたので３回も送信したみたいよ。
　２回も同じのがきたので、「おんなじもんが二つも！」と、
　私も差出人だけじゃなく、みんなに送信したら、拒否されたとよ。

　長女に直接は通じるので、夫の入力ミスやろね～

「絶対６時のニュースに・・・」

　生存権裁判勝訴のニュースが始まるとテレビに釘付けよ。
「ホラホラ、オレが撮った写真と合成しとう」と。

ビデオに入れとこ、と録画を始めた。
裁判所の中に入れなかった分、外でテレビカメラに写ったみたい。
ヒゲぐらいそっとったらよかったろうね～

　自分が放映されるかどうかわからんもんやき
　ただひたすら顔が出てくるまでだんまりよ。

　　　　
　　　
　　　　
　　　　
　　　　

「いやあ、まさか勝訴するとは思わんやった！」と。
正論でもあちこち敗訴しとうき、嬉しさ格別やったっちゃろうね
私まで今日１日のいやなことが、この勝訴で吹き飛んだね

厚労省に相談するって北九州市は言ってたけど



西日本新聞15日付コピー

老齢加算 　生活保護受給者で原則７０歳以上の高齢者に対し、基準生活費に一定額を加えて支給していた制度。高齢者は栄養のある物を食べる必要があるほか、孤独にならないための交際費がかさむなど「特別な需要がある」として、１９６０年に創設され、都市部では最高で月１万７９３０円が上乗せされた。対象者は２００５年度で約３０万人。財政悪化を理由に０４年度から段階的に減額され、０６年３月に全廃。母子加算も昨年４月で廃止されたが、政権交代後の同１２月に復活した。
生活保護訴訟　老齢加算廃止　福岡高裁「違法」　「国の検討　不十分」
（2010年6月15日掲載）

　原則７０歳以上に上乗せ支給されていた生活保護の「老齢加算」廃止を違法とし、北九州市に住む７４―９２歳の男女３９人に逆転勝訴を言い渡した１４日の福岡高裁の控訴審判決で、古賀寛裁判長は、厚生労働省の専門委員会が２００３年１２月に「（老齢加算の廃止と同時に）高齢者世帯の最低生活水準が維持されるよう」と答申したことを指摘。「国が十分に検討せず、老齢加算の減額・廃止という保護基準の不利益変更をしており、生活保護法違反」と判断した。
　
　老齢加算をめぐる一連の訴訟で、原告の勝訴は初めて。ただ判決は、生存権を保障した憲法２５条に違反するかどうかは判断しなかった。
　
　判決は、「保護基準の認定は厚生労働相の裁量に委ねられる」とした最高裁の判断を踏襲。その上で、厚労省の専門委員会が老齢加算の廃止を答申したわずか４日後に予算決定した点をとらえ、「（最低生活水準維持や激変緩和措置などの）考慮するべき事項を十分に検討しておらず、裁量権の逸脱または濫用（らんよう）で、社会通念に照らして著しく妥当性を欠いた」と指摘した。
　
　判決によると、老齢加算は１９６０年、高齢者には食費などで「特別な需要がある」として創設。市は原告に月額１万７９３０円を加算して保護費を支給していたが、国の段階的な廃止決定で２００４年４月から１年ごとに減額し、０６年３月で廃止した。
　
　昨年６月の福岡地裁判決は「廃止に著しく不合理な点は認められず、違憲、違法なものではない」として訴えを退けた。老齢加算をめぐっては全国８地裁で同種の訴訟が起こされたが、東京、京都、広島の３地裁でも敗訴。今年５月に東京高裁でも、原告側の請求が棄却された。