7月定例教育委員会、傍聴に幼稚園のお母さんたち

今日の委員会は、幼稚園のお母さんとこどもたちが傍聴に。
傍聴者の定員は５名。
「ああ～もう５人になる、どうするっちゃろうかねー」
と、ハラハラしながら廊下にいた。
しばらくすると、丸い椅子が会議室に運ばれていく。

「入れるかどうかわかりませんが、ここで待っていてください」と、
お母さんたちは休憩室にとおされる。（傍聴は委員長の許可がいる）
結局は、１０人ちかくのお母さんと数人のこどもたち、無事に？入室。

先月は途中で休憩があったが、今日は２時間近くぶっとおし。
こどもたちがいるからかな、と、思っていたら、教育長が別の会議に、
と、少し早めに退出。

議事日程にも幼稚園のことはのってないし、その他その他でいろいろでてくるし、もう幼稚園のことは、ないっちゃろうか、と思いよったら
「公立幼稚園の見直しをしなければならない状況の説明をしました」と、二園での説明会のまとめを委員さんたちに説明し始めた。

「いろんな思い、そこに書いてありますような、質疑応答が、質問が多々ございました。抜粋で１５項目・・・」と、係りの人。

１)市の重要施策に・・・とあるのに、なぜ、今。
　逆行と思わざるを得ないではないか。
　（・・・は、たぶん、こどもを生み育てやすいまち、とかが。
　　書かんでもわかる、と、とばしたのが間違いやった。
　　そういう意味やったということは覚えとるばって正確なところは
　　駄目ばい。）

２)歴史的にも（昭和45年）。こんな簡単に安易に廃止にしていいのか。

３)審議会の答申がひとつにまとまらなかった。民営化・存続・廃止？
　どなたが廃園と言ったのか。
　　[個人情報で答えられません]　

４)どこで決まるのか。
　　[庁議で。部長以上・・。市議会という監査機関・・]

５)現在あるものをあえてこわし、なくすというのは・・。
　全然利用していない公園とか・・・。

６)必要・不必要の判断基準・・
　　[・・環境・財政・市・私の役割を総合的に判断]

７)上小との連携がうまくいっているのになぜ。

８)市立も延長保育・バスで定数確保できるではないか。
　　[現状以上の金はかけられない]

９）署名に対し何も感じないのか。
　　[市当局・市長・教育委員会も重く受け止めている]

10）最終決定(庁議）がなされる前に保護者との話し合いを一度。
　　[物理的に・・・難しい]

11）市長と直接協議ができる場を。[難しい]

12）公立の必要性を考えれば市立の幼稚園を増やして私立を縮小、
　全国に例のない幼児教育を。
　　[私立の・・・経営に大きく影響を及ぼすので難しい]

最後に、「[公立幼稚園を無くさないで]とうちの子が書いたんですよ。
と、手紙を。コピーをつけています」と、係りの人は締めくくった。

何かございますか、と、委員長。
「いえ」というこえがき聞こえた。
今日の教育委員会は、保護者説明会の内容を説明いただいた、ということで。と委員長。
じゃ、次は見守り隊の・・・・、とその他の報告が続く。

何か一言ぐらい言ってもいいよねー。せっかく傍聴者がいるのに。

　★ 関連記事 ★
　　　　幼稚園の見直しについて　８月３日全員協議会 (06/07/22)