可否同数・総務文教委員会(４日)

今日は、すっといくかな、と

　白熱、とまではいかんばって、執行部提案に、反対しんしゃったとよ。
　たいていはスンナリ賛成、ということが多いいけどね。　
　ま、私も反対した一人やけど(反対理由は、全然違うけど)ね。
　で、可否同数。
　委員長の、「委員長は、可といたします。」の一声で決着よ。


審議した議案５件
可否同数は、付属機関設置条例を改正することについて

　新しくいろいろな機関が。
　もめた？のは「福津市こども条例(仮称)検討委員会」よ。
　私ともう１人の女性議員は、こども条例を作ることには異議はないと。
　男性議員２人がちょっと不安を訴えんしゃったとよ。

　２人の言んしゃったことのひとみメモをちょっとだけ、ネ
　　　どれをどっちが、と言うのは、書かんどくね。
　メモ
　　○慌てて作る必要があるのか。権利意識ばかりが、、、
　　○本来であれば賛成、といたしたいが、こどもの権利がどう進んでいくか
　　　　が不安
　　　権利を教える前に義務を。親の義務、こどもの義務を教える必要がある
　　　のかな、と、、、、　あえて条例、、、

　　○こども条例の背景？
　　　執行部回答・総合計画で示されている。市全体を、こどもを生み育て
　　　　　　　　　　　やすい、、、そのための太い柱、、、

　　メモを見て打ちよったら、頭にくるね～
　　義務･義務というけど、政府はどげ～ね、と言いたいね～
　　勧告されても、競争競争の受験戦争は変えんし、教育基本法は
　　改悪するし、執行部やないで、政府にも言ってほしいね～

　私が反対した理由

　　新しく、「福津市教育懇話会」というのが。
　　まえもって聞きにいかんやったとが悪いとばって、資料ぐらいつけてほし
　　かったや。
　　改悪教育基本法の１６条１７条が根拠になっとうげな。
　　「今、判断しかねます」というのを質疑の時に言うたと。

　　絶対反対せな、とかわったのは、「福津市放課後対策検討委員会」
　　いろいろやり取りした結果を、まとめると、
　　　学童保育所入所希望が多いい。
　　　パートで働くお母さんたちのこどもは、夕方７時までは必要ない。
　　　で、そういうこどもたちと他のこどもたちもいっしょに参加できる
　　　放課後対策を考える(アンビシャス広場など)。

　　放課後対策として学童保育所もいっしょくたにしてしまったところが。
　　失敗やった、というのを聞いとったき、
　　「学童保育所の充実をすればいいではないですか」と。
　　そしたら、「予算がありません」みたいな答えよ。
　　福津市全体を、こどもを生み育てやすいまちに、とか言いながら、
　　なんちゃいやあ、予算が。
　　市長が出てきて答弁してほしいや。
　　職員には、きつく言われんもんね～
　　ばって、今日は、ちょっとだけ質問しすぎたかな　

今日の花は、委員会室前の廊下の「ポインセチア」(だと思います)
事務局の人が、ちょっとだけ肥料を。きれいな赤よ～